La composition de la population par âge et par sexe a naturellement interpellé les chercheurs.
Toutefois, compte tenu de la spécificité des données (on pourrait plutôt dire de l'absence de données), il faut substituer aux méthodes statistiques habituelles des techniques capables de donner des résultats fiables.
Faute de disposer de l'ensemble des habitations simultanément présentes, on estime la densité par le comparatisme ethnographique, qu'il s'agisse d'environnement ou de mode d'exploitation agricole.
Une relation évidente a tout de même été constatée : avec le néolithique, l'homme, de "prédateur", devient "producteur"; Cette sécurité dans l'approvisionnement a pour conséquence un fort accroissement de la population.
Pour distinguer un homme d'une femme, seule l'étude du bassin est fiable (5% de risque d'erreur).
A défaut, on se calque sur les probabilités. Naturellement, cette dernière méthode est impossible, si le nombre d'ossements trouvés sur un site est trop faible.
Les méthodes utilisées pour déterminer l'âge du décès sont encore plus imprécises, le vieillissement variant d'un homme à un autre.
L'estimation se fait à partir de certains os (le crâne, la tête du fémur dont la densité osseuse s'affaiblit, l'articulation du bas-ventre qui se raidit avec l'âge...).
Au regard de ce qui précède, il est possible de déterminer quelques généralités :
Vous pouvez consulter une définition par double clic sur le mot de votre choix
- Création Nethistoire
] -
- [
d'après Itseasy v0.3.7
|
Nethistoire, copyleft
- Denière mise à jour le 10 octobre 2007 -